El Observatorio Permanente de Integridad Electoral (Opine) alertó sobre sesgos en el proceso de selección de Consejeros del INE.
El grupo, integrado por Práctica Laboratorio para la Democracia, Laboratorio Electoral, DiSentir y México Evalúa, señaló que las entrevistas -a partir de las que surgieron 50 finalistas- no cumplieron con su función de diferenciar perfiles porque repitió preguntas generales entre los aspirantes.
«La brevedad de los encuentros y la ausencia de un seguimiento basado en la trayectoria individual de las personas aspirantes derivaron en un ejercicio de baja capacidad para evaluar de manera sustantiva a las y los candidatos», alertó a través de un comunicado.
Además, Opine cuestionó la transparencia e imparcialidad durante esta última depuración, puesto que los criterios no fueron claros y, además, quedó mayoritariamente integrada por perfiles cercanos al oficialismo.
«Se observó una concentración de perfiles con vínculos con la administración federal, sin que el Comité Técnico haya ofrecido una explicación detallada sobre la exclusión de aspirantes con alta puntuación objetiva en la Fase 3», advirtió.
A propósito reiteró el cuestionamiento de la integración del CTE, con tres personas aparentemente vinculadas con el Gobierno federal y la participación de una trabajadora activa en el INE.
«En conjunto, compromete la apariencia de imparcialidad del órgano evaluador», denunció a través de un comunicado.
Finalmente, en la fase final del proceso, Opine llamó a que la Cámara de Diputados y el Comité privilegien perfiles independientes, con solidez técnica e integridad para ocupar las tres vacancias en el Consejo General del INE.
«Las personas que integren el INE deben ser elegidas no por su afinidad con quienes hoy ejercen el poder, sino por su capacidad demostrada para desempeñar su responsabilidad con independencia», insistió.
