Me sorprendió, reconozco, el desplegado que Fernando Baeza, firmando como exgobernador, dirigió ayer al Presidente López Obrador. No lo esperaba, supuse que la desconocida a Reyes había sido suficiente para replegarlos. Es un mensaje bien cuidado, muy regionalista, en tono conciliador pero enfatizando la desinformación del Presidente y la situación angustiante por la sequía.
No cito partes textuales del documento por que circuló profuso en el primer círculo, fue ampliamente comentado. Basta decir que pide un encuentro con el presidente, lamenta la gravísima sequía, recuerda la reciedumbre del carácter chihuahuense frente a las adversidades, la capacidad de conciliar nuestras diferencias y el papel destacado en los movimientos sociales históricos. Si Baeza no lo firma, era fácil intuir que su mano estaba presente, conserva el tino.
Tratándose de un momento precario y en muchos sentidos discrecional en cuanto a la aplicación de la justicia en el país y conocida la irascibilidad del Presidente, no es sencillo levantar la voz y plantarse frene a él firmando un documento que pueda ser interpretado como desafío a su autoridad. Recordemos, el hombre exige lealtad ciega y subordinación hasta la ignominia, interpelarlo en público conlleva riesgos.
En consecuencia concedo importancia y valor civil al documento aparecido ayer en los diarios locales y El Universal, pues encima de las observaciones anteriores está el antecedente de que la UIF contra Reyes por una fugaz y discreta participación en el movimiento de los agricultores. Reyes ni siquiera estuvo en la Boquilla y de todos modos le mandaron saludos con Santiago Nieto.
El conflicto del agua necesita encontrar cauce conciliatorio, urge cerrarlo ¿Qué más quieren, si ya se llevaron el agua y nos dejaron la sequía? Seguir maltratando a los agricultores es un acto de abuso inadmisible en autoridades cuyo respaldo popular es incuestionado. Es como patear al caído que implora paz. Esa conducta de te doblo por que puedo, exhibe un dejo de inhumanidad.
Un requisito necesario hacia el entendimiento es que López Obrador, él y nadie más en su gobierno, sepa y comprenda –no es lo mismo- que la sequía y el desfogue de las presas dejó a la economía de la región debilitada y a merced de la siempre caprichosa naturaleza. Si las lluvias no llegan en los primeros de meses del año que viene –septiembre ya se fue y no dejó nada- los agricultores estarán desamparados y la economía estatal trastabillando.
Es lo que necesita saber el Presidente, conocer de primera mano las consecuencias funestas para cientos de miles de familias, y darse cuenta de que no está frente a pandillas de revoltosos propuestas a que su gobierno colapse, como le han hecho creer irresponsables acomedidos en su Corte de sumisos incondicionales.
Cancelada la comunicación institucional e informal entre Presidente y Gobernador, alguien tenía que dar la cara y pedir el necesario diálogo conciliatorio. Ahí está el desplegado de Baeza ¿Recibirá la respuesta esperada? Tengo dudas, pienso que López Obrador no está mal informado, simplemente procesa la información recibida a su condición de dictador intolerante. Como Artemio Iglesias decía en casos parecidos, sus lacayos ponen la información al canto y él la deja caer para el lado que le viene en gana.
Rompeolas
En la alcaldía de Maru Campos están que no caben en si, dando brincos mientras se felicitan unos a otros. Tres organismos que miden la transparencia de los municipios pusieron al de Chihuahua en el tope de la tabla nacional, como la capital más transparente del país con una calificación de 98.1 -Que les costaba darle el diez perfecto- Se trata Ciudadanos por Municipios Transparente (Cimtra) Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y Comité Estatal de Participación Ciudadana (Cepac). Algo estarán haciendo bien para recibir reconocimientos así. Estrellita en la frente y recado de excelencia para la mamá. ¿Y el Gobierno del Estado? Como siempre, en lo de ellos. Sigue teorizando sobra buen gobierno y organizando foros burocráticos anticorrupción. Son estilos.
…………………………
Escribiré mañana, necesito procesar con calma la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al declarar constitucional la consulta pública sobre aplicar la ley a los expresidentes. Es tan grave lo que sucedió ayer con el Máximo Tribunal de Justicia en el país, que necesito tiempo antes de darla por sometida al Tlatoani Sumo y Líder Amadísimo de la nación. Si la subordinaron hasta dar carácter constitucional a “un concierto de inconstitucionalidades”, como dijo el ministro ponente, Luis María Aguilar, existen elementos ciertos para sospechar que caminamos hacia la venezolización del país. No adelanto, pero tengamos en cuenta los siguientes nombres, por lo que corran los días. Los cinco magistrados que votaron por la inconstitucionalidad son: Javier Laynez Potisek, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Fernando Franco González Salas, Norma Piña Hernández y Luis María Aguilar. Los seis que se doblaron ante las presiones son: Arturo Zaldívar (Presidente), Juan González Alcántara, Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz, Yasmín Esquivel Mossa y Alberto Pérez Dayán. No quiero afirmar, por eso espero, que mostraron su lealtad ciega y sumisión hasta la ignominia al esbozo de dictador.
