El porcentaje de la población con ingresos laborales inferiores al valor de la canasta básica, lo que Coneval define como “pobreza laboral”, aumentó casi un cuatro por ciento entre el primer trimestre del 2020 y el primer trimestre del 2021, pasando de 35,6 a 39,4 por ciento. Si tomamos la población nacional en 120 millones de mexicanos, hablaríamos de que alrededor de cincuenta carecen del ingreso mínimo para satisfacer sus necesidades alimenticias, teniendo un salario.
Ponga usted a los millones de miserables desempleados que mendigan alimentos, a los que no tienen acceso a servicios básicos como agua, luz, drenaje y mucho menos salud y educación ¿Cuántos le gusta que sean en total? ¿Cuántos los que en el régimen de “primero los pobres” se hayan sumado a esa vergonzante estadística de pobreza, en cualquiera de sus adjetivos?.
No improvisaré números, pero organismos oficiales como Coneval e INEGI citan cifras de aumento constante en ésta dolorosa estadística. Es el resultado objetivo que demuestra lo que siempre han dicho especialistas en desarrollo social, que paradógicamente las políticas asistencialistas empobrecen a la gente que presuntamente deberían favorecer.
Es un tiradero de dinero que alivia un instante situaciones desesperadas, cuando, efectivamente, consigue llegar a los más necesitados, pero los somete perpetuamente a condiciones de mendicidad mientras lastra el desarrollo económico del país, la capacidad de generar riqueza y por tanto empleo.
Supongo que los padrones del asistencialismo darán votos a los candidatos de Morena, no se cuantos ni tampoco si sean suficientes para los propósitos generales del presidente. Pero estoy seguro, como la historia nos ha enseñado, que transitamos la ruta hacia el subdesarrollo garantizado, pues no sólo perjudican a los más pobres, también lastran el crecimiento económico del país.
Sueño con que a López Obrador le cae un rayo divino y, súbitamente, se percata del error en que se encuentra y modifica sus políticas públicas, orientándolas hacia un desarrollo social equilibrado que contribuya a cerrar la brecha de la desigualdad. Si, es una utopía, un anhelo infundado, un sueño desesperado pero qué más puede uno hacer viendo el rumbo del país y la contumacia del presidente. Ah si, olvidaba, también podemos votar.
Rompeolas
Ifigenia Martínez y Porfirio Muñoz Ledo –extraño a Cuauhtémoc Cárdenas- con el “Movimiento por la República” y Diego Fernández de Ceballos ferozmente confrontado con el presidente, se han convertido en las figuras emblemáticas contra el autoritarismo de López Obrador. Los tres tienen en común su larga trayectoria de opositores y avanzada edad; Ifigenia tiene 90 y Muñoz Ledo 88, el más joven es Fernández de Ceballos, el 16 de marzo pasado apenas llegó al octavo piso.
Desde luego no hago mofa de sus años, al contrario valoro y admiro su lucidez y valentía oponiéndose a un presidente al que ven como peligro para mantener la autonomía e independencia de los poderes y las instituciones que dan certidumbre a la vida democrática del país. Muchos a su edad están viendo la tele con una cobija en las rodillas, sin poder cambiarle de canal por que perdieron el control. Ellos dan ejemplo de lucha y dignidad nacional. Mis respetos para los tres, hay que decirlo sin traumas ni reservas.
…………………
Hoy fue el debate oficial de los candidatos a presidentes municipales y el jueves el de candidatos a gobernadores. Lo que debería ser un ejercicio democrático, de contraste entre aspirantes a tan importantes cargos, termina convertido en un evento más de campaña, por las reglas tan rígidas que impone el organismo electoral y el obtuso puritanismo de incluir a todos los candidatos, así su respaldo social sea insignificante. ¿Por qué no hacer dos debates, uno entre todos, respetando por igual a los participantes, y otro entre los punteros, sean dos o tres? Ver a Marco Bonilla contra Marco Adán Quezada uno a uno, cara a cara en un formato flexible, sería interesante. Lo mismo a Maru Campos y Juan Carlos Loera. Así el INE cumpliría el objetivo de que los electores comparen y tomen su decisión. En montón y acartonados, el ejercicio sólo alcanza para comentarios de café. Dudo que alguien fuera ajeno a la política se tome el tiempo de seguirlos.
……………………..
Con el desplome de Beto Pérez en Cuauhtémoc, sus mejores años quedaron atrás, muchos hubiesen pensado que tomaría la iniciativa Lupita Pérez, candidata de Morena a Presidente Municipal. Pues nada, aunque usted no lo crea quienes están dando la pelea al viejo santón del PAN son Panchito Sáenz, candidato del PRI a presidente y Rafael Martínez, el famoso “cheque”, candidato a diputado ¿¡El PRI ganando el tercer municipio más importante de Chihuahua!? No tengo bola mágica, igual sus amigos están blofeando, pero me llama la atención que varias fuentes, algunas cercanas al PAN, me confirmen ésta posibilidad. O sea, no es una versión interesada. De ser el caso, hablamos de que en Cuauhtémoc sufre “el fenómeno del candidato”, por que no son los partidos sino panchito y cheque quienes dan fortaleza a sus aspiraciones. Cuauhtémoc no es el único, en Parral sucede algo similar con Miguel Jurado, también candidato a edil por el PRI. Allá nos comentan que éste empresario transportista que pudo ser candidato del PAN, está doblegando al candidato de Lozoya. ¿Perderá el caballo en su establo? Tampoco le extrañe, estas elecciones pintan para dejarnos sorpresas.
………………..
En la campaña de Maru dicen que todo acuerdo con Graciela está cancelado, en la de Graciela que en éstos días podría declinar e imparciales razonan que seguirá hasta el final, para evitar migración del voto priista hacia Morena. Hay que dejar el tema por la paz, lo que vaya a suceder será en los próximos días, pero estoy convencido de que los priistas que decidieron dar utilidad a su voto están convencidos de votar por Maru y no son pocos, algunos también se mantendrán leales a la marca y otros, por interés coyuntural, se recargarán en Morena. Es la percepción que arroja el ambiente.
