Ayer fue realizada la última audiencia en el juicio contra Napoleón R. B. por el homicidio de Irving Smith, ocurrido en febrero de 2024. Luego de casi tres semanas de juicio, fue declarado culpable de dos de los tres cargos que le eran atribuidos.
Napoleón R. enfrenta una pena de aproximadamente 40 años por los delitos de robo de vehículo con agravantes y homicidio calificado, pero el juez decidió absolverlo del cargo de privación de la libertad y desaparición forzada, al indicar que al ser encontrado culpable de la muerte de Irving, no habían elementos para establecer la culpabilidad del otro delito.
Durante alrededor de dos horas, la representación social y la defensa del implicado presentaron alegatos respecto a si existió o no la privación de libertad de la víctima.
Según la postura de la defensa del imputado no hubo privación, ya que fue en un viaje pedido en aplicación de traslado de pasajeros cuando ocurrió el homicidio, además de que destacó que ambas acusaciones no eran compatibles, pero la representación social insistió en que la evidencia señala que Napoleón retuvo a Irving antes de su muerte.
El hecho de que le hayan retirado el cargo de privación de libertad representa que la pena en lugar de ser cercana a los 65 años de prisión, será por el orden de los 40 años. El miércoles será fijada la sentencia.
Los hechos que le son atribuidos a Napoleón corresponden al 14 de febrero de 2024, cuando la víctima dio un servicio de traslado a través de la plataforma digital.
De acuerdo con la información presentada en la audiencia de formulación de cargos por el agente del Ministerio Público, Irving fue reportado como desaparecido por sus familiares el 16 de febrero de 2024; ese mismo día fue localizado su vehículo de la marca Ford, línea Figo, en el municipio de Balleza, cuando lo conducía el imputado, mientras que su cuerpo fue hallado en Guachochi.
El 8 de marzo de 2024, Napoleón R. B., quien ya estaba detenido por la acusación de otro robo con violencia de vehículo cometido el 30 de enero, fue vinculado a proceso por el homicidio de Irving, ya que el juez señaló que había los elementos suficientes para presumir que podría ser el responsable de haber cometido el delito.
En este caso, en la audiencia fue indicado que el acusado habría actuado con otra persona no identificada, ya que antes de que presuntamente cometiera el crimen, hay indicios de que estuvo de acuerdo con una tercera persona vía telefónica, la cual no ha sido localizada.
