El martes pasado, trabajadores de la Refinería Olmeca, en Dos Bocas, alertaron de una fuga de gas en una coquizadora, pero Pemex negó algún riesgo. Ayer explotó la bodega de coque.
Dos días antes del estallido, una columna de aire blanco generó inquietud entre los vecinos del municipio de Paraíso, Tabasco, que reportaron olores fétidos y un ruido intenso.
Sin embargo, la situación fue minimizada por Pemex: «Corresponden a la liberación de vapor de agua durante las operaciones de la planta coquizadora y no representa ningún riesgo para la comunidad, el personal ni el medio ambiente».
Ayer al mediodía se reportó una fuerte explosión y un gran incendio dentro de la refinería, una de las obras emblemáticas del sexenio de AMLO y que ha costado más de 20 mil millones de dólares.
«Se registró un incendio en la bodega de coque en la Refinería Olmeca de Dos Bocas», informó, a las 17:00 horas, Pemex, que descartó lesionados.
«Participan alrededor de 150 elementos especializados para atender la emergencia», agregó. Dos horas después, la petrolera reportó que la planta estaba bajo control.
Los incendios se han convertido en el principal foco de alerta en la Refinería, un complejo que acumula siniestros, víctimas y cuestionamientos sobre su seguridad industrial.
Dos Bocas acumula al menos cinco emergencias relevantes desde su arranque operativo en el 2024, de las que cuatro han sido incendios o conatos con saldo de ocho personas muertas y un lesionado.
Hace tres semanas, la Refinería sufrió una inundación y se registró una explosión que dejó cinco trabajadores muertos.
También el pasado 23 de enero, Pemex reportó un conato derivado de la «pérdida de contención en una línea de descarga», que obligó a activar protocolos de emergencia.
Desde la etapa de diseño del proyecto, auditorías federales ya advertían vacíos en la prevención de este tipo de riesgos.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) documentó en el 2019 que en los estudios de riesgo del proyecto no se incluyeron elementos clave para mitigar siniestros mayores.
«No se anexaron los planos de construcción de los sistemas de aislamiento necesarios para mitigar riesgos de incendio, explosión, toxicidad y de derrames, ni se identificaron áreas vulnerables», señala la revisión oficial.
Además, la ASF advirtió que los estudios no evaluaron impactos críticos ante escenarios de emergencia.
«No se realizó una valoración de la afectación a los factores de suelo y agua subterránea, ni a la integridad funcional de los ecosistemas, así como a la salud humana, ante situaciones de riesgo», reportó la Auditoría.
Estas omisiones, documentadas desde la fase inicial, contrastan con la recurrencia de incendios en la operación del complejo, que ya han dejado víctimas y obligado a intervenciones de emergencia.
