La Visión de Chihuahua

abril 29, 2026

Mil advertencias previas desatendidas, mil veces envueltos en la falsa patriotería soberanista, mil provocaciones creyendose moralmente superiores, mil abusos de poder con el pretexto del pueblo manda, mil veces montados en la soberbia de sentirse absolutos. Así gobernó la demagogia de Morena durante casi ocho años, borrachos de poder y babentes por riquezas, hasta que vieron cumplidos sus peores temores; el enjuciamiento en cortes norteamericanas de algunos (se cuentan en miles) de sus personajes más corruptos.

La noticia partió de Nueva York, reventó estruendosa en Sinaloa pero se oyó alto y claro en Tabasco. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó cargos por narcotráfico contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, el senador por el mismo estado, Enrique Inzunza y ocho acusados más, todos miembros empoderados de Morena. Pidieron formalmente que los detengan con fines de extradición.

Sheinbaum y su maquinaria de propaganda entraron en shock, están paralizados. Recibieron la noticia sin tener idea de como procesarla, mientras el embajador de los Estados Unidos, Ronald Johnson se apoderaba de la narrativa sin oposición: “El combate a la corrupción y a la actividad criminal transnacional es una prioridad compartida para los Estados Unidos y México. Esto es lo que nuestros ciudadanos quieren y es lo que merecen”. Son líneas que pudieron formar parte de un comunicado conjunto, que el embajador pronunció sin tomar en cuenta al gobierno mexicano.

Después la burla: “es una exigencia de los ciudadanos en ambos lados de la frontera”. O sea, la versión gringa de “el pueblo manda”. Cada palabra bien calculada. Pegaron en la llaga más supurante, ¿qué mexicano puede negar la espantosa corrupción de los funcionarios señalados, su fama bien ganada de ser parte activa del grupo criminal comocido como Cartel de Sinaloa?. No hay defensa contra las imputaciones de la fiscalía Newyorkina, la complicidad del gobernador, del senador, del edil y de los otros acusados es una verdad juzgada por los mexicanos. En Estados Unidos únicamente le dieron forma legal, apoyados con testimonios de los criminales que Claudia Sheinbaum les envió meses atrás como regalo, pisoteando la soberanía nacional.

¿Cómo puede ahora la propaganda oficialista crear una realidad alterna que les permita salvar la cara frente a su clientela electoral? En su narrativa mentirosa hablan de combatir al crimen, Estados Unidos lo está combatiendo; hablan de coordinación, el embajador declaró que las acciones son en el marco de coordinación entre ambos países; hablan de respeto a las leyes, la demanda contra los señalados está sustentada legalmente. Está el golpe tan bien dado en cuanto a los corruptos elegidos y las formas legales, que los dejó fríos. Han pasado las horas y no son capaces de reaccionar.

Cómo salir a medios de manera creible, qué defensa presentar en la mañanera, cómo desviar la atención hacia “los traidores de la derecha” debe ser una de sus mayores preocupaciones. Los imagino discutiendo desaforadamente los detalles de su salida mañanera. Gobiernan contando mentiras, al verse con las enaguas arriba pierden control. Pero Estados Unidos demostró que en la lucha por el poder las palabras pueden menos que los hechos. Aquí nuestro gobierno habla, allá actúa.

No saben de qué manera reaccionar porque seguramente ruméan sobre el error que cometió la presidenta Sheinbaum al visitar Barcelona, donde se juntó con los mayores enemigos regionales de los Estados Unidos; porque al fin entendieron que resultó pésima idea su virulencia patriotera contra la gobernadora en cuyo estado murieron dos agentes de la CIA, por combatir al narcotráfico; porque no midieron con exactitud las declaraciones del embajador en Los Mochis, cuando habló contra la corrupción, las extorsiones y la pérdia de confianza. No saben porque lo suyo es avasallar con el poder, no ganar con razones.

Están atónitos, tanto escucharon la versión del lobo que cuando al fin llegó no tuvieron forma de ocultarse, siguieron jugando en el bosque. Pero los acontecimientos en Sinaloa no son el lobo, son apenas las orejas de la bestía. También acaba de decírselos el embajador con todas sus letras: “la corrupción que facilita el crimen organizado y perjudica a ambos países será investigada y procesada en todos los casos en que aplique la jurisdicción de los Estados Unidos”. Aplican donde ellos quieran y en el caso mexicano todos los caminos llegan a Tabasco y de Tabasco van a Palenque.

¿Cómo dormirá esta noche el tlatoani en su edílica mansión tropical? ¿Y Adán Augusto, Américo Villareal, Durazo, Noroña, Corral, Chávez y cuanto pillo del régimen sabe que tiene cuentas por pagar?. Ay nanita, dime que estoy soñando, las pesadillas me van a matar. Se han pasado de corruptos, abusones, soberbios y patrioteros. Merecen lo que apenas empiezan a sufrir y no salgan a llorar con que es un ataque contra México. El ataque va contra sus corruptos y su régimen que hizo de los abrazos una política de complicidad con los criminales.

Que las elecciones ya están resueltas. Pues miren que casualidad, justo cuando van a nombrar candidatos los desacomoda la Justicia Norteamericana. Y esperen, esto apenas empieza, La Barredora es otro de sus objetivos prioritarios. Estoy de acuerdo con Lilly Téllez, para los mexicanos libres este 29 de abril (felicidades Chela) es un día memorable.

Rompeolas

Obviamente los acontecimientos locales precipitaron el golpe brutal que acaba de recibir el régimen en Sinaloa. Quisieron crucificar a la gobernadora Campos e hicieron renunciar al fiscal Jáuregui por haber desmantelado, con información de la CIA, el mayor narcolaboratorio registrado en la historia del crimen, ¿esperaban que les regresaran flores?. Seguro la demanda estaba lista meses atrás, simplemente decidieron tronarla hoy. Los hartaron, como han hartado a tanto mexicano.

………………..

Marcachifles llamó Javier Corral a Ciro Gómez Leyva, por ganar la nota de que Maru no iría al Senado. A ver quien lo defiende cuando el influyente peridista se desquite.

…………………

Apunte del asesor jurídico. Muy oportunamente hace una distinción legal entre “solicitud de detención para fines de extradición” y “solicitud de extradición”. Son conceptos diferentes. La primera es una petición urgente y provisional para que arresten a la persona o personas, en lo que presentan las pruebas que respalden dicha solicitud. En la segunda, el solicitante debe presentar las pruebas para iniciar un juicio de extradición. Según estos conceptos, el fiscal que salió a cuadro le hace al tío Lolo, pues el Departamento de Estado Norteamericano está “solicitando la detención para fines de extradición” no “una solicitud de extradición». En consecuencias no son requieridas las pruebas, por ahora, ya que la ley da un plazo de 60 días para que el país solicitante las presente.