Con votos nulos y en blanco que rebasan hasta 88 veces la diferencia en sufragios entre quien quedó fuera de ser electo como magistrado local y el primer lugar, podría venir una cascada de recursos de inconformidad, exigiendo recuentos, con el antecedente de que en lo federal el INE ya negó las primeras solicitudes en ese sentido.
En este contexto, el Tribunal Estatal Electoral (TEE), en voz de su titular, Hugo Molina, dijo estar listo para atender los recursos que sean presentados por quienes no obtuvieron el triunfo en las pasadas elecciones judiciales, y que podrían empezar a caer una vez que sean entregadas las constancias de mayoría, el próximo domingo, como ha sido manejado de manera extraoficial.
Los votos nulos y en blanco, en las boletas para magistraturas, en ambos géneros, suman la cantidad de cuatro millones 104 mil 12, cerca del acumulado de validos en la elección del Tribunal de Disciplina y de los titulares de Sala del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), que ascienden a siete millones 558 mil 854.
La suma total de sufragios emitidos es de 11 millones 662 mil 866; el 35.18 por ciento de ellos fueron nulos o en blanco, y el 64.81 por ciento fueron válidos.
En el caso de la elección de disciplina judicial, la candidata Luisa Fernanda Márquez Picard quedó a cinco mil 66 votos del primer lugar, que es Jazmín Yadira Alanís Reza; esa diferencia cabe 88 veces en los votos nulos y en blanco existentes en dicha elección en casillas femeninas, es decir 444 mil 616. En cuanto a los candidatos a una magistratura también del Tribunal de Disciplina, Salvador Orozco López, tiene una diferencia de 39 mil 079 con el primer lugar, Francisco Javier Acosta Molina; dicha diferencia cabe siete veces en los nulos y blancos existentes en dicha elección en el genero de hombres, que suman 292 mil 416.
En la magistratura civil, Elvia Mariela Salvador Navejas tiene una diferencia de 15 mil 384 con el primer lugar, Diana Margarita Félix Sierra; esa diferencia es 46 veces menor que la suma de nulos y en blanco, que son del orden de 707 mil 231.
En la misma elección de magistratura, pero en hombres, Julio César Merino tiene una diferencia con el primer lugar, Yamil Athie Gómez, de 46 mil 188, cantidad que cabe 15 veces en los nulos y blancos, que suman 690 mil 250.
En la elección de magistraturas familiares, Sara Julieta Muñoz Andrade tiene una diferencia de votos con el primer lugar, Marcela Herrera Sandoval, de 44 mil 997 sufragios, que es 8.5 veces menor que la suma de votos nulos y en blanco, que son 383 mil 559.
En esa elección de magistrados en salas familiares, Miguel Rivas Saavedra tiene una diferencia de 29 mil 019 con el primer lugar, Rafael Alejandro Corral Valverde; la diferencia cabe 8.5 veces en los votos nulos y en blanco, que son 249 mil 474.
En la elección de magistraturas penales, Laura Guadalupe Ocón Bailón tiene una diferencia de 36 mil 451 con el primer lugar, Claudia Cristina Campos Núñez, cantidad que cabe 18 veces en los nulos y blancos, que suman 655 mil 885.
En la misma elección, pero de hombres, Carlos Mario Jiménez Holguín tiene una diferencia de 53 mil 949, con el primer lugar, Gerardo Javier Acosta Barrera, cantidad que cabe 12.61 veces en los votos nulos y blancos, que son 680 mil 581,
A solicitud de El Diario, el Tribunal Estatal Electoral, a través de su presidente, Hugo Molina, indicó que dicha institución está lista para la siguiente etapa del proceso electoral extraordinario.
Esto toda vez que cuando el Instituto Estatal Electoral (IEE) de Chihuahua otorgue las actas de mayoría a los candidatos a magistraturas y juzgadores, quienes no resulten electos podrán presentar sus inconformidades a través de los Juicios de Inconformidad.
“El personal jurídico del Tribunal, de manera profesional y preparada, nos encontramos listos para resolver las demandas que presenten”, señaló.
“Estamos listos para dar certeza jurídica de los derechos político y electorales de los candidatos y candidatas”, continuó, al afirmar que están a la espera de que el IEE realice un acuerdo en el que den a conocer de manera jurídica y oficial, los resultados de la elección.
“Es entonces cuando las candidaturas que consideren que vulneraron sus derechos pueden impugnar durante los próximos cuatro días, para podernos hacernos llegar en sus escritos, documentos y pruebas para acreditar que hubo algún hecho que consideran irregular”, señaló.
