Juez federal concedió el que sería el primer amparo contra la Reforma Judicial de 2024, al resolver que es inconstitucional, por violar derechos humanos y padecer vicios de procedimiento en su aprobación.
Específicamente, el juez en Materia Administrativa en Jalisco, Agustín Archundia Ortiz, concedió dicho amparo contra la reforma constitucional, por la cual se realizaron elecciones populares de jueces el año anterior.
La sentencia firmada el 31 de julio actualmente no tiene efectos, pues uno de los tres tribunales colegiados en Jalisco debe realizar una revisión. Hasta el 17 de agosto será notificada.
Este caso puede terminar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya sea por atracción o que un tribunal lo envíe, indica el diario Reforma.
El fallo del juez es para que los efectos de dicha reforma no aplique a la magistrada en funciones Mercedes Verónica Sánchez, al magistrado retirado Manuel Ernesto Saloma y a Aidée Sánchez.
El juez Agustín Archundia Ortiz argumenta su decisión en más de 170 páginas que hablan de tratados internacionales que le otorgarían atribuciones para pronunciarse sobre el contenido de una reforma a la Constitución.
