César Jáuregui, exfiscal de Chihuahua, fue vinculado a proceso por el delito de traición a la patria ayer por la madrugada, por el juez federal Ricardo Alfonso Santos Dorantes, en una audiencia efectuada en los juzgados de El Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México. Según comentó el abogado defensor, Héctor Villasana, además de apelar esta resolución, a través de un amparo pedirán que el proceso lo lleve en un penal de Chihuahua.
El abogado expuso que la petición obedece al derecho que tiene un detenido a una adecuada defensa y al estar en un penal alejado, es complicada cualquier reunión con sus abogados, además de que el Altiplano es una prisión de máxima seguridad.
La Fiscalía General de la República (FGR) presentó 150 elementos de prueba para indicar que Jáuregui permitió la intervención de agentes extranjeros en territorio mexicano durante el operativo realizado en abril para desmantelar un laboratorio clandestino de drogas sintéticas.
Villasana explicó que Jáuregui Moreno está siendo procesado en calidad de presunto coautor, aunque precisó que esta resolución es preliminar y no constituye una condena. “Es importante aclarar que es una determinación preliminar de someter a un proceso”, destacó.
Señaló que desde la perspectiva de la defensa, la resolución presenta debilidades en su argumentación, particularmente en lo relacionado con la presunta participación del exfuncionario.
Explicó que el juez tomó en consideración las reuniones que sostuvo con el director de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) y el fiscal de Operaciones Estratégicas, a partir de las cuales infirió que debió haber ordenado o autorizado la presencia de agentes extranjeros.
Agregó que también se valoró la solicitud de apoyo a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), realizada durante una reunión de la Mesa de Seguridad y Paz, así como declaraciones públicas que Jáuregui hizo después del accidente ocurrido durante el operativo.
Sobre estas últimas, explicó que el juez las interpretó como un posible ocultamiento de información, mientras que la defensa sostiene que Jáuregui comunicó públicamente los datos que iba recibiendo de quienes estaban en el lugar de los hechos.
Respecto al delito imputado, Villasana indicó que el juez consideró que la presencia de cuatro agentes extranjeros durante el operativo permitía sostener que se había puesto en riesgo la soberanía e independencia de México.
Informó que el equipo jurídico continuará trabajando en la defensa y que sostendrá hoy una nueva reunión con él para dar seguimiento al procedimiento.
La defensa según dijo, recurrirá a los mecanismos legales correspondientes para controvertir la vinculación a proceso y sostener sus argumentos ante las instancias judiciales competentes, además de buscar el cambio de penal a uno en el estado.
Con falta de patriotismo, según la FGR
La Fiscalía General de la República (FGR) informó que formuló imputación y con los datos de prueba aportados en contra de César Jáuregui, obtuvo de un juez de Control auto de vinculación a proceso y la ratificación de la medida cautelar de prisión preventiva, por su posible participación en el delito de traición a la patria, en detrimento de la seguridad nacional.
Agregó que en la continuación de audiencia, el representante de la Fiscalía argumentó, ante la autoridad judicial, que se trató de un delito de peligro; es decir, un ilícito en el que la ley castiga la conducta por poner en riesgo un bien jurídico protegido, en este caso, la seguridad nacional y la soberanía del país.
“Los argumentos expuestos por el Ministerio Público consideraron que la falta de patriotismo o de amor a la patria por parte del imputado, incidieron en que haya permitido que personas extranjeras armadas intervinieran, sin autorización ni atribuciones para ello, en territorio nacional, en acciones que solo corresponden a la federación”, añadió.
Indicó que declaró ante los medios de comunicación que el operativo fue resultado de meses de planeación entre dos áreas a su cargo: la Agencia Estatal de Investigación y la Fiscalía Especial de Operaciones Estratégicas, por lo que habría ocultado información, ya que la institución a su cargo tenía que informar a la federación, pero no lo hizo y, en cambio, lo informó a personas extranjeras.
