Coordinadores de las diferentes fracciones legislativas cruzaron acusaciones sobre falta de tolerancia a la crítica, luego del debate extendido por lapso de siete horas en el Pleno, el pasado miércoles, interrumpido de manera constante por simpatizantes del PAN y Morena cuyos elementos más activos fueron expulsados del recinto legislativo.
El coordinador morenista, Cuauhtémoc Estrada, reprobó el desarrollo de la sesión, pero reconoció que el debate en temas tan delicados es necesario por su trascendencia y necesidad de exponer ante la sociedad el asunto, con el fin de clarificar la cooperación del Gobierno de Chihuahua con la Agencia de Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, hecho que insistió, representa una amenaza a la soberanía nacional.
Cuestionó la participación de la coordinación priista de Arturo Medina, hacia quien utilizó calificativos de cínico e ignorante, en respuesta a que de manera previa los acusó de ser dobles caras, ruines e hipócritas por no soportar la crítica del público presente, quien lanzaba consignas referentes al “narcogobierno”.
Medina Aguirre señaló la incoherencia de Morena que preparó protestas con lonas y personas sembradas en el público, quienes al verse rebasados en ímpetu, pidieron retirar a quienes mostraban actitudes críticas en calidad de observadores de la sesión en marcha.
Estrada Sotelo fue más allá y descalificó el proceder del presidente del Poder Legislativo, Guillermo Ramírez (PRI), por no imponer el orden durante las reiteradas interrupciones a la sesión.
Mientras que el priista insistió en los nexos de los gobiernos de Morena con el crimen organizado, el morenista fue enfático en la defensa de la soberanía.
Jael Argüelles de Morena consideró que la intención de sus adversarios políticos fue dinamitar la sesión para evitar debate, con en otras pasadas donde otras bancadas abandonaban la sesión para provocar falta de quorum.
