Morena tiene miedo de perder en las próximas elecciones, y por ello impondrá una nueva reforma que le permita anular los resultados cuando no le sean favorables, sostuvieron expertos en la materia.
Jorge Alcocer, especialista en legislación electoral, advierte que el objetivo de crear la nulidad de elecciones por «injerencia externa» no es fortalecer el sistema electoral.
«Está justificada la desconfianza y la suspicacia de que pueda tratarse de un blindaje no de la integridad de las elecciones, sino de un blindaje de Morena para el caso de que pierda la mayoría en la Cámara de Diputados en 2027 o la Presidencia en 2030, creando el marco jurídico para impugnar y exigir nulidad», dice Alcocer, quien participó en diversas reformas electorales.
«Ante las iniciativas de Ricardo Monreal cabe preguntar: ¿van a blindar las elecciones ante intervención extranjera o van a crear el marco legal para anular elecciones si Morena pierde?. Estamos ante reformas diseñadas para perpetuar a Morena en el poder», indica.
La propuesta, opina, es una causa de nulidad mal planteada y con una redacción confusa, que puede provocar una catarata de conflictos y denuncias de todos los partidos y candidatos que pierdan elecciones.
«Si de verdad quieren entrar a una reforma en ese terreno, deberían renunciar al fast track y abrir espacio y tiempo para el dictamen serio de las iniciativas. Es un tema que merece un análisis de fondo y una respuesta legislativa adecuada, sin premura ni improvisación», externa.
El ex consejero electoral Marco Baños asegura que las iniciativas de Claudia Sheinbaum y de Ricardo Monreal responden a las crecientes presiones de Estados Unidos en materia de combate al narcotráfico.
«Son iniciativas oportunistas en el marco de las presiones de EU, pero al mismo tiempo, significan un peligro para eliminar candidaturas que signifiquen derrotas al morenismo. La 4T las impondrá, tiene al INE y al Tribunal como sus aliados para implementarlas cuando sea necesario», señala.
Edmundo Jacobo Molina, ex secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral, dice que la propuesta de anular elecciones por «injerencia externa» es el «colmo de los colmos» de las propuestas legislativas de Morena.
Advierte que es un concepto ambiguo que quedará en manos del Tribunal Electoral juzgar qué es injerencia desde el extranjero, que va desde una internación en el territorio hasta «influencias mediáticas».
«Deja la puerta abierta para que con criterios subjetivos se pueda anular una elección, ya que queda muy abierto todo el espectro de lo que podría ser una injerencia», destaca.
Con todo lo que circula en Internet, desde cualquier lugar del planeta se puede tratar de influir de un país a otro, precisa.
«El riesgo que hay es que se use políticamente este pretexto de la injerencia externa, es un pretexto para usar criterios políticos arbitrarios con el fin de anular una elección o casillas, ni no gusta el resultado», considera.
Jorge Alcocer cuestiona cómo afectará la propuesta en materia de asistencia electoral internacional, ya que, «si no atiende esa realidad, puede generar un retroceso en la apertura de México al escrutinio internacional de nuestras elecciones».
