El magistrado Gabriel Humberto Sepúlveda Reyes promovió un Juicio de Amparo, en contra de las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial, que aprobaron ayer en sesión ordinaria los diputados del Congreso del Estado, donde mediante un artículo transitorio, fue destituido de la presidencia del máximo órgano del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
Ante el Juzgado Primero de Distrito, Sepúlveda Reyes interpuso el denominado Juicio de Garantías en donde señaló diversas violaciones cometidas por los legisladores, entre ellas, al Principio de División de Poderes, al Principio de Igualdad, a la Constitución local y violación al Proceso Legislativo.
Será este viernes cuando el Juez, Juan Antonio Trejo Espinoza, resolverá la aceptación o no del recurso de amparo, con lo cual podría “suspender provisionalmente” la reforma aprobada por los legisladores locales, mientras entra a la revisión del fondo del asunto.
Entre los puntos señalados por Sepúlveda están que “la pretendida reforma violenta el Principio de la División de Poderes consagrado en el artículo 49 de la Constitucional Federal y 31 de la Constitución Política del Estado, ya que se estaría legislando sobre asuntos que le corresponden por disposición del artículo 109 Constitucional resolver sólo al pleno del Poder Judicial, por lo que es a todas luces inconstitucional -dice- que mediante un artículo transitorio, se pretenda destituir al presidente actual, ya que a éste le resta un año en su ejercicio, y además fue electo por unanimidad de votos de los integrantes del Pleno del Tribunal, por lo que la propuesta en sí, representa una flagrante invasión de competencias al Poder Judicial, expuso en sus argumentos.
De la misma forma señaló que “el Poder Legislativo está nombrando a un presidente decano mediante un artículo transitorio, interviniendo indebidamente al nombrar a otro presidente ajeno al Legislativo, dejándolo en el cargo de manera indefinida, mientras no se logren las condiciones para elegir a otro presidente por parte del Pleno del Tribunal”.
Sobre la violación al Principio de Igualdad, Sepúlveda Reyes manifestó que la reforma tiene una clara connotación política, ya que de la voz de varios de los diputados integrantes del Partido Acción Nacional, son quienes han manifestado su intención de remover a los magistrados “beneficiados” durante el gobierno anterior, lo cual no tiene nada que ver con la función judicial que desempeñan, ya que incluso magistrados nombrados o ratificados por alguna de las dos legislaturas anteriores, se han reunido con el gobernador del estado (actual), buscando verse beneficiados con la pretendida reforma.
“Se violan disposiciones a la Constitución del Estado, como lo es el artículo 101 en virtud de que al ser los cargos y empleos del Poder Judicial de libre aceptación, pudiendo los nombrados excusarse de aceptarlos, así como de renunciarlos ante la autoridad que haya hecho la designación, es decir, ante el Pleno del Tribunal Superior de Justicia; por lo que también se violenta el artículo 109 de la Constitución del Estado, que establece que es facultad del Pleno nombrar a su presidente, y que con la reforma se pretende hacer por un decreto del Poder Legislativo, en una clara invasión a la autonomía Constitucional del Tribunal”, subrayó.
